Barack Obama mai are doar câteva luni de mandat, dar asta nu înseamnă că expertiza conservatoare este pe cale să renunțe la teoriile conspirației sau la isteriile rasiste care au marcat abordarea lor față de primul președinte de culoare în ultimii 8 ani. Nu, în această săptămână, dreapta scoate din praf o chestie veche, dar bună: Acuzația că Obama a efectuat un „turneu de scuze”.
Mitul că Obama a făcut un turneu mondial cu mai multe opriri „cerându-și scuze” pentru fărădelegile istorice ale Statelor Unite este o mitologie clasică a dreptei, ceva ce trebuie să creadă atât de adânc încât nici un fel de subliniere a faptului că este o minciună în toată regula, o minciună cu pantalonii pe foc, nu îi va încetini. (Politifact continuă să demonteze și să demonteze acest mit, care a fost central atât în campaniile lui Mitt Romney, cât și în cea a lui Ted Cruz, dar nu face nimic pentru a-i face de rușine pe conservatori în privința continuării răspândirii lui). Orice lucru pe care Obama îl spune despre trecut și care nu este „Sugeți-o fraierilor!” este interpretat ca o scuză, ceea ce este, potrivit conservatorilor, un lucru foarte, foarte, foarte, foarte rău de făcut vreodată, vreodată.
Acum, dreapta este din nou revoltată, pentru că Obama a îndrăznit să se comporte ca și cum oamenii uciși și răniți în bomba de la Hiroshima ar fi fost oameni reali care trăiesc într-o națiune cu care suntem în pace de 7 decenii. Președintele a depus vineri o coroană de flori la Memorialul Păcii de la Hiroshima și a ținut un discurs despre pace, umanitate comună și responsabilitate.
Obama nu și-a cerut scuze pentru atac, totuși, și a învinuit în mod foarte specific Japonia pentru război, spunând că războiul „a apărut din același instinct de bază pentru dominație sau cucerire care a cauzat conflicte între cele mai simple triburi.”
Acest lucru este important pentru că conservatorii au trecut imediat la minciună, acuzându-l pe Obama că și-a cerut scuze pentru bombă și pretinzând că nu știa că japonezii au fost agresorii în cel de-al Doilea Război Mondial.
Sarah Palin a dat startul, acuzându-l pe Obama că a făcut un „tur de scuze” și că a spus că „America a greșit când a răspuns la atacuri neprovocate și mortale”.
Memele care răspândesc această minciună au explodat pe Facebook și, cu o previzibilitate ploconică, Fox News a preluat minciuna și a început să o lanseze cu putere.
Kimberly Guilfoyle a spus că a „simțit” că este o scuză pentru ea, ceea ce o face să fie o scuză în același mod în care sentimentul că un bol de așchii de lemn este înghețată o face să fie așa.
Charles Krauthammer nici măcar nu a încercat să folosească un limbaj atât de moale pentru a face minciuna să pară mai puțin mincinoasă, în schimb l-a acuzat direct pe Obama că a închis „cercul acelui turneu de scuze astăzi la Hiroshima.”
„Turneul rușinos de scuze al lui Obama aterizează la Hiroshima”, titrează New York Post, cu un pic de ironie, din moment ce singurii care fac ceva rușinos aici sunt mincinoșii rușinoși de dreapta.
Persistența acestui mit al „turneului de scuze” ne spune multe despre psihologia conservatorilor, începând cu faptul că toți aceștia par a fi cei mai răi oameni cu care să te căsătorești, deoarece consideră că noțiunea nu doar de recunoaștere a greșelii sau de asumare a vreunui fel de responsabilitate este atât de profund respingătoare încât fug chiar și de cea mai vagă adiere a unui astfel de lucru care să se întâmple vreodată.
Retorica „turului de scuze” refuză să accepte noțiunea că ar putea exista vreo valoare în a recunoaște o greșeală sau chiar și numai să te gândești la ideea că ești imperfect sau că ai putea să te îmbunătățești în vreun fel. În schimb, conservatorii care mestecă acest lucru au, în mod clar, o viziune în alb și negru asupra lumii, în care cineva este susținut ca un stâlp al perfecțiunii în sine sau trăiește o viață de umilință abjectă, fără nicio cale de mijloc între ele.
Toate lucrurile sunt în absolut: Fie că cineva este absolut bun, fie că cineva este rău pur. Posibilitatea că viața este complicată și că alegerile morale sunt dificile și că uneori totul, mai ales în război, este încurcat din punct de vedere moral, este prea mult pentru această viziune infantilă asupra lumii.
Cert este că această retorică respinge din start posibilitatea de comunicare între oameni, cu atât mai puțin de înțelegere. Pentru că asta face invariabil Obama atunci când este acuzat că „își cere scuze”: Încearcă să vorbească despre complexitatea vieții nu pentru a arunca vina în jur, ci pentru a trece peste aceste lucruri și a ajunge la o mai mare înțelegere între oameni.
„Uneori, Obama folosește o formulare de tipul „pe de o parte, pe de altă parte”, pe care tinde să o folosească chiar înainte de a cere celor două părți să se întâlnească”, a explicat Angie Drobnic Holan de la Politifact. Ea citează un discurs în care acesta a spus că SUA pot fi uneori „disprețuitoare, chiar batjocoritoare”, în timp ce europenii pot fi „dezinvolți” cu antiamericanismul lor, înainte de a spune că aceste atitudini „nu reprezintă adevărul” și de a recomanda ca toată lumea să se străduiască un pic mai mult să stereotipeze mai puțin alți oameni.
Ceea despre care vorbește Obama este familiar pentru aproximativ oricine care a rezolvat un conflict cu o persoană dragă. El recunoaște că este puțin cam leneș, ea recunoaște că poate deveni cu limba ascuțită atunci când este frustrată, amândoi sunt de acord să se străduiască mai mult și voila! Toată lumea este din nou fericită, mai ales dacă chiar încerci să-ți ții promisiunile.
Învățarea de a rezolva conflictele prin îmbrățișarea puțină smerenie nu este doar un fel de mumbo-jumbo modern de consiliere de cuplu, ci ceva recomandat de Iisus Hristos. Dacă conservatorii creștini ar fi deschis Biblia măcar pe jumătate atât de mult pe cât pretind ei, ar fi găsit o mulțime de limbaj despre întoarcerea celuilalt control și încercarea de a-ți ierta semenii și pe tine însuți și de a admite că toată lumea are defecte și alte lucruri de genul acesta.
În schimb, toată supărarea pe Obama pentru obiceiurile sale de ramură de măslin se referă la împingerea acestei noțiuni că toate interacțiunile cu ceilalți, în special cu străinii, sunt bazate pe dominație. În această viziune asupra lumii, fie domini, fie te supui, și asta e tot. Recunoașterea imperfecțiunii, cereri de dialog sau de înțelegere? Toate sunt interpretate ca acte de supunere, comportamentul unui quisling emasculat în locul cuiva care stă în picioare, dar îi privește pe ceilalți în ochi ca pe niște egali demni de respect.
Cum am spus, toți acești oameni trebuie să fie un iad cu care să fii căsătorit.
Este amuzant să vezi cât de mulți republicani par confuzi, unii chiar cu adevărat confuzi, cu privire la modul în care un bătăuș cu pielea subțire ca Donald Trump a putut deveni candidatul lor la președinție. Ei bine, tărășenia „turneului de scuze” spune toată povestea: Petreceți opt ani spunând publicului conservator că orice încercare de a comunica sau de a ajunge la o înțelegere reciprocă cu națiunile străine este un act metaforic de autocastrare și, în cele din urmă, ei vor decide că purtătorul de cuvânt al partidului lor ar trebui să fie cineva care probabil are un narcisism diagnosticabil clinic. Are foarte mult sens, într-adevăr.
De aceea este amuzant să-l vezi pe Mitt Romney alergând în jurul valorii de rânjind la campania lui Trump. Romney însuși a pus bazele, împingând acest mit al „turului de scuze” și săpând cu adevărat în credința franc necreștină că orice recunoaștere a imperfecțiunii echivalează cu o umilință abjectă.
Dar niciodată nu a putut să o vândă la fel de bine ca Trump. În primul rând, Romney este căsătorit de atât de mult timp, încât este obligat să își ceară scuze pentru ceva, fie și numai pentru că a călcat accidental pe degetele de la picioare ale lui Ann. Dar ai puternica impresie că Trump ar putea fi adevărata afacere, un om care mai degrabă ar divorța de soția sa și și-ar lua una nouă decât să recunoască faptul că ar fi putut greși, să zicem, strigând numele fiicei sale în timpul sexului.
Puteți paria că un astfel de om nu va eșua niciodată în a-i trata pe toți ceilalți din lume, în special pe cetățenii străini, ca pe niște gunoaie pe talpa pantofului său. Pentru o bază conservatoare antrenată timp de aproape un deceniu să creadă că nimic nu este mai rău decât să spui că îți pare rău, nimeni mai puțin decât Trump nu va fi suficient.
.