SEATTLE, WA, August 26, 2012 /24-7PressRelease/ — Die AAP-Politik, die am Montag veröffentlicht wurde, behauptet „…die gesundheitlichen Vorteile der männlichen Beschneidung von Neugeborenen überwiegen die Risiken, und die Vorteile des Verfahrens rechtfertigen den Zugang zu diesem Verfahren für Familien, die es wählen.“
Die AAP führt Harnwegsinfektionen, Peniskrebs und die Verbreitung von HIV als Hauptgründe an.
Sagt Dr. George Denniston, Präsident der internationalen Gruppe Doctors Opposing Circumcision (Ärzte gegen Beschneidung) mit Sitz in Seattle, Washington: „Dies ist ein weiterer eklatanter Versuch von ‚medizinischem Marketing und Upcoding‘. Die AAP ist dieselbe Organisation, die sowohl 1996 als auch 2010 versucht hat, die Genitalbeschneidung für muslimische Mädchen einzuführen, und beide Male abgeblitzt ist. Das waren auch lukrative Geschäftsmöglichkeiten.“
„Ärzte finden ihren Lebensunterhalt durch HMOs und Medicaid-Beschränkungen bedroht und versuchen, neue Einkommensquellen zu finden und alte zu erhalten – diesmal, indem sie jungen Eltern Angst machen – wieder einmal.“
Sagt Denniston, „Eine Harnwegsinfektion stört nur einen von 100 kleinen Jungen und ist leicht mit Antibiotika zu heilen. Selbst wenn die Beschneidung helfen würde, wären statistisch gesehen 111 Beschneidungen erforderlich, um eine leicht zu behandelnde Harnwegsinfektion zu verhindern. Einige dieser 111 Jungen würden durch die Beschneidung Komplikationen erleiden, die viel schwerwiegender sind als eine einfache Harnwegsinfektion.“
Denniston fügt hinzu: „Peniskrebs ist die seltenste aller männlichen Krebsarten und betrifft nur einen von 100.000 sehr alten Männern, und die Beschneidung verhindert ihn nicht vollständig. Die Beschneidung von 100.000 Männern, um – vielleicht – einen einzigen Fall von Peniskrebs zu verhindern, würde 75-100 Millionen Dollar kosten. Dieses Geld wäre für die Behandlung des Krebsopfers selbst besser angelegt. Unter den 100.000 Beschneidungen wären Tausende von unvermeidbaren Komplikationen, die die medizinischen Ressourcen weiter belasten würden.“
„Der einzige neue Grund für die Beschneidung, den die AAP anführt, ist HIV. Die ernsthaft fehlerhaften HIV-‚Studien‘, die sie anführen, beziehen sich auf erwachsene Männer in Gebieten mit hoher HIV-Prävalenz in Afrika. Niemand kann mit Fug und Recht behaupten, dass die Beschneidung eine schützende Wirkung in Bezug auf sexuell übertragbare Infektionen, einschließlich HIV, in der entwickelten Welt hat“, sagt Denniston.
Folgt Denniston: „Europäische Ärzteverbände vermeiden Genitalverstümmelungen und Überbehandlungen und bieten ihren gesunden, natürlichen Säuglingen vollen Zugang zu tatsächlicher medizinischer Versorgung. Sie würden es nicht wagen, ein Wort über diese neueste AAP-Politik zu verlieren, die von der finanziellen Unsicherheit amerikanischer Ärzte und einem Gefühl von Zwang angetrieben und nur durch alte Mythen gestützt wird.“
Zuordnung:
John V. Geisheker, J.D., LL.M.
Executive Director, General Counsel,
Doctors Opposing Circumcision
DoctorsOpposingCircumcision.org
2040 Westlake Ave. N., Suite #420
Seattle, WA 98109
tel +1. 206. 465. 6636
Dr. George C Denniston, M.D, M.P.H.
(Telefonnummer auf Anfrage bei John V. Geisheker, oben)
Doctors Opposing Circumcision ist eine von Ärzten unterstützte gemeinnützige Bildungsorganisation.
Website: http://www.doctorsopposingcircumcision.org
# # #