SEATTLE, WA, August 26, 2012 /24-7PressRelease/ — Az AAP hétfőn nyilvánosságra hozott politikája azt állítja, hogy “…az újszülöttkori férfi körülmetélés egészségügyi előnyei meghaladják a kockázatokat, és az eljárás előnyei indokolják az eljáráshoz való hozzáférést azon családok számára, akik ezt választják”.”
Az AAP a húgyúti fertőzéseket, a péniszrákot és a HIV elterjedtségét hozta fel fő indokként.”
Mondja Dr. George Denniston, a Seattle-ben, Washingtonban működő Doctors Opposing Circumcision nemzetközi csoport elnöke: “Ez egy újabb égbekiáltó kísérlet az “orvosi marketingre és az upcodingra”. Az AAP ugyanaz a szervezet, amely 1996-ban és 2010-ben is megpróbálta bevezetni a muszlim lányok nemi szervének metszését, és mindkétszer leverték. Azok is jövedelmező üzleti lehetőségek voltak.”
“Az orvosok megélhetését a HMO-k és a Medicaid korlátozások szorítják, és megpróbálnak új bevételi forrásokat találni és a régieket fenntartani — ezúttal a fiatal szülők ijesztgetésével — megint.”
Mondja Denniston: “A húgyúti fertőzés csak minden 100. kisfiút zavarja, és könnyen gyógyítható antibiotikummal. Még ha a körülmetélés segítene is, statisztikailag 111 körülmetélés kellene ahhoz, hogy megelőzzünk egy könnyen kezelhető húgyúti fertőzést. E 111 fiú közül néhányan a körülmetélés következtében sokkal súlyosabb szövődményeket szenvednének el, mint egy egyszerű húgyúti fertőzés.”
Denniston hozzáteszi: “A péniszrák a legritkább férfi rákos megbetegedés, 100 000 nagyon idős férfi közül csak egyet érint, és a körülmetélés nem előzi meg teljesen. 100 000 férfi körülmetélése egyetlen péniszrákos eset megelőzésére — talán — 75-100 millió dollárba kerülne. Ezt a pénzt jobban el lehetne költeni magának a rákos áldozatnak a kezelésére. A 100.000 körülmetélés között több ezer elkerülhetetlen szövődmény lenne, ami tovább merítené az orvosi erőforrásokat.”
“Az egyetlen új ok, amit az AAP a körülmetélés mellett felhoz, a HIV. Az általuk idézett súlyosan hibás HIV-“tanulmányok” felnőtt férfiakról szólnak, akik Afrikában magas HIV-prevalenciájú területeken élnek. Senki sem állíthatja jogosan, hogy a körülmetélésnek védő hatása van a szexuális úton terjedő fertőzések, köztük a HIV tekintetében a fejlett világban” – mondja Denniston.
Következtet Denniston: “Az európai orvosi egyesületek elkerülik a nemi szervek manipulálását és a túlkezelést, és teljes hozzáférést biztosítanak a tényleges orvosi ellátáshoz az egészséges, természetes csecsemőik számára. Egy szót sem mernének szólni erről a legújabb AAP-politikáról, amelyet az amerikai orvosok pénzbeli bizonytalanságai, a kényszer érzése vezérel, és amelyet csak régi mítoszok támasztanak alá.”
Az attribútumokért:
John V. Geisheker, J.D., LL.M.
ügyvezető igazgató, általános jogász,
Doctors Opposing Circumcision
DoctorsOpposingCircumcision.org
2040 Westlake Ave. N., Suite #420
Seattle, WA 98109
tel +1. 206. 465. 6636
Dr. George C Denniston, M.D., M.P.H.
(Telefonszám a fenti John V. Geisheker kérésére)
Az Orvosok a körülmetélés ellen egy orvosok által támogatott non-profit oktatási szervezet.
Honlap: http://www.doctorsopposingcircumcision.org
# # #