SEATTLE, WA, 26 agosto 2012 /24-7PressRelease/ — La politica dell’AAP, rivelata lunedì, sostiene che “…i benefici per la salute della circoncisione maschile del neonato superano i rischi, e i benefici della procedura giustificano l’accesso a questa procedura per le famiglie che la scelgono.”
L’AAP ha citato le infezioni del tratto urinario, il cancro del pene e la prevalenza dell’HIV come ragioni principali.
Dice il dottor George Denniston, presidente del gruppo internazionale, Doctors Opposing Circumcision, con sede a Seattle, Washington, “Questo è ancora un altro palese tentativo di ‘marketing medico e upcoding. L’AAP è la stessa organizzazione che ha cercato di introdurre il taglio genitale per le ragazze musulmane sia nel 1996 che nel 2010, ed è stata respinta entrambe le volte. Anche quelle erano opportunità di business lucrative.”
“I medici stanno trovando i loro mezzi di sostentamento schiacciati dalle HMO e dalle restrizioni di Medicaid, e stanno cercando di trovare nuove fonti di reddito e mantenere quelle vecchie – questa volta spaventando di nuovo i giovani genitori.”
Dice Denniston, “Un’infezione del tratto urinario infastidisce solo un bambino su 100 ed è facilmente curabile con gli antibiotici. Anche se la circoncisione aiutasse, statisticamente ci vorrebbero 111 circoncisioni per prevenire una sola UTI facilmente curabile. Alcuni di quei 111 ragazzi soffrirebbero di complicazioni da circoncisione molto più gravi di una semplice UTI.”
Denniston aggiunge: “Il cancro del pene è il più raro di tutti i tumori maschili, colpisce solo uno su 100.000 uomini molto vecchi, e la circoncisione non lo previene completamente. La circoncisione di 100.000 maschi per prevenire – forse – un singolo caso di cancro al pene costerebbe 75-100 milioni di dollari. Questi sono soldi meglio spesi per curare la vittima del cancro stesso. Tra le 100.000 circoncisioni ci sarebbero migliaia di complicazioni inevitabili che prosciugherebbero ulteriormente le risorse mediche.”
“L’unica nuova ragione per la circoncisione che l’AAP offre è l’HIV. Gli ‘studi’ sull’HIV, gravemente errati, che citano sono su uomini adulti in aree ad alta prevalenza di HIV in Africa. Nessuno può legittimamente affermare che la circoncisione ha un effetto protettivo rispetto alle infezioni sessualmente trasmesse, compreso l’HIV, nel mondo sviluppato”, dice Denniston.
Conclude Denniston, “Le associazioni mediche europee evitano le manomissioni genitali e i trattamenti eccessivi, e forniscono pieno accesso alle reali cure mediche per i loro neonati sani e naturali. Non oserebbero emettere una parola di quest’ultima politica dell’AAP, che è guidata dalle insicurezze monetarie dei medici americani, un senso di costrizione, ed è sostenuta solo da vecchi miti.”
Per attribuzione:
John V. Geisheker, J.D., LL.M.
Direttore esecutivo, consigliere generale,
Doctors Opposing Circumcision
DoctorsOpposingCircumcision.org
2040 Westlake Ave. N., Suite #420
Seattle, WA 98109
tel +1. 206. 465. 6636
Dr. George C Denniston, M.D, M.P.H.
(Numero di telefono su richiesta a John V. Geisheker, sopra)
Doctors Opposing Circumcision è un’organizzazione educativa no-profit sponsorizzata dai medici.
Sito web: http://www.doctorsopposingcircumcision.org
# # #