SEATTLE, WA, 26 augustus 2012 /24-7PressRelease/ — Het AAP-beleid, dat maandag werd onthuld, beweert “…dat de gezondheidsvoordelen van besnijdenis bij pasgeborenen bij mannen groter zijn dan de risico’s, en dat de voordelen van de procedure de toegang tot deze procedure rechtvaardigen voor gezinnen die ervoor kiezen.”
De AAP noemde urineweginfecties, peniskanker en de prevalentie van HIV als belangrijkste redenen.
Zegt Dr. George Denniston, voorzitter van de internationale groep, Doctors Opposing Circumcision, gevestigd in Seattle, Washington, “Dit is weer een overduidelijke poging tot ‘medische marketing en upcoding’. De AAP is dezelfde organisatie die zowel in 1996 als in 2010 probeerde om genitale besnijdenis voor moslimmeisjes in te voeren, en beide keren werd teruggefloten. Dat waren ook lucratieve zakelijke kansen.”
“Artsen vinden dat hun broodwinning in het gedrang komt door ZMO’s en Medicaid beperkingen, en proberen nieuwe bronnen van inkomsten te vinden en oude te behouden — deze keer door jonge ouders bang te maken — opnieuw.”
Zegt Denniston, “Een infectie van de urinewegen treft slechts één op de 100 zuigelingen en is gemakkelijk te genezen met antibiotica. Zelfs als besnijdenis zou helpen, zouden er statistisch gezien 111 besnijdenissen nodig zijn om één gemakkelijk te behandelen UTI te voorkomen. Sommige van die 111 jongens zouden besnijdeniscomplicaties krijgen die veel ernstiger zijn dan een eenvoudige UTI.”
Denniston voegt daaraan toe: “Peniskanker is de zeldzaamste van alle mannelijke kankers, het treft slechts één op de 100.000 zeer oude mannen, en besnijdenis voorkomt het niet volledig. Besnijdenis van 100.000 mannen om — misschien — één enkel geval van peniskanker te voorkomen zou 75-100 miljoen dollar kosten. Dit geld kan beter worden besteed aan de behandeling van het kanker-slachtoffer zelf. Onder de 100.000 besnijdenissen zouden duizenden onvermijdelijke complicaties zijn die nog meer beslag leggen op de medische middelen.”
“De enige nieuwe reden voor besnijdenis die de AAP geeft is HIV. De ernstig gebrekkige HIV-‘studies’ die ze aanhalen zijn van volwassen mannen in gebieden met een hoge HIV-prevalentie in Afrika. Niemand kan legitiem beweren dat besnijdenis een beschermend effect heeft met betrekking tot seksueel overdraagbare infecties, waaronder HIV, in de ontwikkelde wereld,” zegt Denniston.
Concludeert Denniston, “Europese medische verenigingen vermijden genitale manipulatie en overbehandeling, en bieden volledige toegang tot daadwerkelijke medische zorg voor hun gezonde, natuurlijke zuigelingen. Zij zouden geen woord durven uitbrengen over dit nieuwste AAP-beleid, dat wordt gedreven door monetaire onzekerheden van Amerikaanse artsen, een gevoel van dwang, en slechts wordt ondersteund door oude mythen.”
Voor vermelding:
John V. Geisheker, J.D., LL.M.
Executive Director, General Counsel,
Doctors Opposing Circumcision
DoctorsOpposingCircumcision.org
2040 Westlake Ave. N., Suite #420
Seattle, WA 98109
tel +1. 206. 465. 6636
Dr. George C Denniston, M.D, M.P.H.
(Telefoonnummer op verzoek aan John V. Geisheker, hierboven)
Doctors Opposing Circumcision is een door artsen gesponsorde non-profit onderwijsorganisatie.
Website: http://www.doctorsopposingcircumcision.org
# # #