SEATTLE, WA, 26 de Agosto de 2012 /24-7PressRelease/ — A política da AAP, revelada na segunda-feira, afirma “…os benefícios para a saúde da circuncisão masculina recém-nascida superam os riscos, e os benefícios do procedimento justificam o acesso a este procedimento para as famílias que o escolherem.”
A AAP citou infecções do trato urinário, câncer peniano e a prevalência do HIV como razões principais.
Diz o Dr. George Denniston, Presidente do grupo internacional, Médicos Opostos à Circuncisão, com sede em Seattle, Washington, “Esta é mais uma tentativa gritante de ‘marketing médico e codificação médica’. A AAP é a mesma organização que tentou introduzir o corte genital para meninas muçulmanas tanto em 1996 como em 2010, e foi gritada em ambas as ocasiões. Essas também foram oportunidades lucrativas de negócios”
“Os médicos estão encontrando seu sustento espremido pelas restrições da HMO e Medicaid, e estão tentando encontrar novas fontes de renda e manter as antigas – desta vez assustando os pais jovens – de novo”
Diz Denniston, “Uma infecção do trato urinário incomoda apenas um em cada 100 meninos pequenos e é facilmente curada com antibióticos. Mesmo que a circuncisão ajudasse, estatisticamente seriam necessárias 111 circuncisões para evitar uma IU facilmente tratada. Alguns desses 111 meninos sofreriam complicações da circuncisão muito mais graves do que uma simples IU”
Denniston acrescenta, “O câncer peniano é o mais raro de todos os cânceres masculinos, afetando apenas um em cada 100.000 homens muito velhos, e a circuncisão não o previne totalmente. A circuncisão de 100.000 homens para prevenir — talvez — um único caso de câncer peniano custaria de 75 a 100 milhões de dólares. Isto é dinheiro melhor gasto a tratar a própria vítima de cancro. Entre as 100.000 circuncisões seriam milhares de complicações inevitáveis, drenando ainda mais os recursos médicos”
“A única nova razão para a circuncisão que a AAP oferece é o HIV. Os “estudos” seriamente errados sobre HIV que eles citam são de homens adultos em áreas de alta prevalência de HIV na África. Ninguém pode legitimamente afirmar que a circuncisão tem um efeito protetor em relação às infecções sexualmente transmissíveis, incluindo o HIV, no mundo desenvolvido”, diz Denniston.
Conclui Denniston, “As associações médicas europeias evitam adulterações genitais e tratamentos excessivos, e proporcionam pleno acesso a cuidados médicos reais para os seus bebés saudáveis e naturais”. Eles não ousariam emitir uma palavra desta última política da AAP, que é impulsionada pelas inseguranças monetárias dos médicos americanos, um sentimento de compulsão, e é apenas apoiada por velhos mitos”
Para atribuição:
John V. Geisheker, J.D., LL.M.
Director Executivo, Advogado Geral,
Doctors Opposing Circumcision
DoctorsOpposingCircumcision.org
2040 Westlake Ave. N., Suite #420
Seattle, WA 98109
tel +1. 206. 465. 6636
Dr. George C Denniston, M.D, M.P.H.
(Telefone # a pedido de John V. Geisheker, acima)
Doctors Opposing Circumcision é uma organização educacional sem fins lucrativos patrocinada por um médico.
Website: http://www.doctorsopposingcircumcision.org
# # #