Alai

SEATTLE, WA, 26 août 2012 /24-7PressRelease/ — La politique de l’AAP, révélée lundi, affirme que  » …les avantages pour la santé de la circoncision des nouveau-nés mâles l’emportent sur les risques, et les avantages de la procédure justifient l’accès à cette procédure pour les familles qui la choisissent. »
L’AAP a cité les infections des voies urinaires, le cancer du pénis et la prévalence du VIH comme raisons majeures.
Selon le Dr George Denniston, président du groupe international Doctors Opposing Circumcision, basé à Seattle, Washington, « il s’agit d’une nouvelle tentative flagrante de ‘marketing médical et de transcodage’. L’AAP est la même organisation qui a tenté d’introduire l’excision pour les filles musulmanes en 1996 et en 2010, et qui a été repoussée à chaque fois. Il s’agissait également d’opportunités commerciales lucratives. »
« Les médecins trouvent leurs moyens de subsistance comprimés par les HMO et les restrictions de Medicaid, et essaient de trouver de nouvelles sources de revenus et de maintenir les anciennes — cette fois-ci en effrayant les jeunes parents — à nouveau. »
Dit Denniston, « Une infection des voies urinaires ne dérange qu’un garçon en bas âge sur 100 et est facilement soignée avec des antibiotiques. Même si la circoncision aidait, il faudrait statistiquement 111 circoncisions pour prévenir une seule infection urinaire facilement traitée. Certains de ces 111 garçons souffriraient de complications liées à la circoncision bien plus graves qu’une simple infection urinaire. »
Denniston ajoute : « Le cancer du pénis est le plus rare de tous les cancers masculins, ne touchant qu’un homme très âgé sur 100 000, et la circoncision ne le prévient pas totalement. La circoncision de 100 000 hommes pour prévenir – peut-être – un seul cas de cancer du pénis coûterait 75 à 100 millions de dollars. Cet argent serait mieux dépensé à traiter la victime du cancer elle-même. Parmi les 100 000 circoncisions, il y aurait des milliers de complications inévitables qui épuiseraient encore plus les ressources médicales. »
« La seule nouvelle raison pour la circoncision que l’AAP propose est le VIH. Les « études » sur le VIH, sérieusement défectueuses, qu’ils citent concernent des hommes adultes dans des zones de forte prévalence du VIH en Afrique. Personne ne peut légitimement prétendre que la circoncision a un effet protecteur en ce qui concerne les infections sexuellement transmissibles, y compris le VIH, dans le monde développé », déclare Denniston.
Conclut Denniston, « Les associations médicales européennes évitent les manipulations génitales et les surtraitements, et offrent un accès complet à des soins médicaux réels pour leurs nourrissons naturels et en bonne santé. Elles n’oseraient pas publier un mot de cette dernière politique de l’AAP, qui est motivée par les insécurités monétaires des médecins américains, un sentiment de contrainte, et n’est soutenue que par de vieux mythes. »
Pour attribution:
John V. Geisheker, J.D., LL.M.
Directeur exécutif, avocat général,
Doctors Opposing Circumcision
DoctorsOpposingCircumcision.org
2040 Westlake Ave. N., Suite #420
Seattle, WA 98109
tel +1. 206. 465. 6636
Dr George C Denniston, M.D, M.P.H.
(Numéro de téléphone sur demande à John V. Geisheker, ci-dessus)
Doctors Opposing Circumcision est une organisation éducative à but non lucratif parrainée par des médecins.
Site web : http://www.doctorsopposingcircumcision.org
# # #