最高裁が同性婚禁止を違憲とし、喜ぶ同性婚支持者たち
Source: Avianne Tan, “Celebrations Break Out After Same-Sex Marriage Legalized Nationwide,” abcnews.go.com, June 26, 2015

2015年6月26日、米最高裁はObergefell v. Hodgesにおいて、同性婚禁止は合衆国憲法上の適正手続条項に違反していると、5対4の判決を下しました。 裁判所は、「同性カップルはすべての州で結婚する基本的権利を行使できる」と宣言しました。

裁判所の多数意見の中で、准裁判官アンソニー・ケネディは、「結婚より深遠な結合はなく、それは愛、忠誠、献身、犠牲、家族という最高の理想を体現するからだ…彼らが結婚という考えを軽視していると言えば、それは誤解になるであろう」と書きました。 彼らの訴えは、結婚を尊重し、深く尊重し、自分たちのためにその成就を見出そうとすることである。 彼らの願いは、文明の最も古い制度の一つから排除され、孤独に生きることを宣告されないことだ。 彼らは、法の下での平等な尊厳を求める。 憲法は彼らにその権利を与えている」

憲法が結婚する権利を保証していると主張するために、ケネディは異人種間の結婚の禁止を覆した1967年の最高裁判決を引き合いに出した。 ラビング対バージニア裁判では…裁判所は全員一致で、結婚は「自由人による幸福の秩序ある追求に不可欠な重要な個人的権利の1つ」であるとした」。 ケネディは、ラヴィングのような判例が「異性のパートナーを含む関係を前提としている」ことを認めつつ、「結婚の歴史は、継続と変化の両方の歴史である」と説明した。 その制度は、異性間の関係に限定されたものであっても、時代とともに進化してきたのです」。 ケネディは、ルース・バーダー・ギンズバーグ、スティーブン・G・ブライヤー、ソニア・ソトマヨール、エレナ・ケイガン各准判事と意見を交わした。

反対意見は、ジョン・G・ロバーツ・ジュニア首席判事、アントニン スカリア、クラレンス トーマス、サミュエル アリトー、ジュニア准判事によって書かれた。 ロバーツは異性間結婚の長い伝統を引き合いに出し、「結婚が男女の結合であるという普遍的な定義は、歴史的な偶然の産物ではない・・・それは、子供を生涯の関係という安定した条件の中で育てることを約束した母親と父親によって妊娠させるという、重要なニーズを満たすために自然の中で生まれた」と述べた。「1440>

Scaliaは、結婚の規制は各州の管轄であり、裁判所は「立法権、いや超立法権に対する裸の司法の主張、我々の政府制度と根本的に矛盾する主張」をすることによって民主的プロセスを台無しにしたと主張した。 Scaliaはまた、”the mummeries and straining-to-be-memorable passions of the opinion “を引き合いに出して、多数派の言葉遣いを繰り返し嘲笑した。 トーマスは、「多数派の判決は、我が国が長い間守ろうとしてきた宗教的自由を脅かす」と警告し、同性カップルに「平等な尊厳」を与えたいという多数派の希望を退け、尊厳は神から与えられるもので、政府は「尊厳を与えることができない」と主張した。… 奴隷が尊厳を失ったのは(人間が失われた以上に)政府が彼らを奴隷にするのを許したからではない。政府は尊厳を与えることも、それを奪うこともできない。”

この裁判所の判決は、同性婚支持者からは祝福され、反対者からは全米で攻撃された。 バラク・オバマ大統領は、ホワイトハウスのローズガーデンで発表した声明の中で、次のように述べています。 「2回目の就任演説で、私は、もし私たちが本当に平等につくられたのなら、私たちが互いに誓い合う愛もきっと平等でなければならないと述べました。 この判決によって、その原則が法律に明記されたことは喜ばしいことです。” 2016年の民主党大統領候補ヒラリー・クリントンは、「結婚の平等のための歴史的勝利を祝うことを誇りに思う-&それを可能にしたLGBTアメリカ人の勇気&決意」

共和党大統領候補は、その反応の強さに違いはあるものの、この判決にはあまり満足していないようである。 ルイジアナ州のボビー・ジンダル知事は、この判決は「この判決に反対するキリスト教徒の信仰の自由の権利に対する総攻撃に道を開くだろう」と予測し、フロリダ州のマルコ・ルビオ上院議員はより諦観した反応を示した。 「私はこの判決に同意しませんが、私たちは共和国に住んでおり、法律を遵守しなければなりません。 この判決には同意できないが、我々は共和国に住んでおり、法律を守らなければならない。今後、次期大統領の優先課題は、書かれ、元来理解されている憲法の適用に尽力する裁判官や判事の指名でなければならない」

と述べた。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。