Na czym właściwie oparta jest historia Króla Lwa? Odpowiedź brzmi prawdopodobnie nic, ale wielu ludzi powie ci, że to mała sztuka o nazwie Hamlet. Rzecz w tym, że się mylą. Mówienie, że Król Lew jest oparty tylko na sztuce Williama Szekspira Hamlet całkowicie nie rozumie, co czyni Hamleta Hamletem. Oto dlaczego.
Większość rodziców doświadcza dziwnego związku z historiami, które kochaliśmy jako dzieci. Niezależnie od tego, czy jesteśmy przerażeni narracjami księżniczek, czy zastanawiamy się nad ukrytymi wiadomościami czającymi się w klasycznych podręcznikach do historii, wielu rodziców ma tendencję do przesłuchiwania książek, telewizji i filmów, które pożeraliśmy jako dzieci, gdy nasze własne małe dzieci są w pobliżu. Może to prowadzić do niewinnych pytań typu: Czy kreskówka X-Men była tak dobra, jak ją pamiętam? (Tak) Albo, czy Mary Poppins jest rasistowska? (Tak jakby.) Ale całe to grzebanie w dziecięcych opowieściach może również sprawić, że zaczniesz się zastanawiać, skąd w ogóle wzięły się te historie. Co prowadzi nas z powrotem do Króla Lwa.
Po ciągu hitów, który rozpoczął się od Małej syrenki w 1989 roku, do 1994 roku Król Lew był pierwszą dużą animowaną funkcją Disneya w tym czasie, która nie była oparta – nawet luźno – na istniejącej bajce, micie lub opowieści. Zamiast tego, dążenie Simby do odzyskania swojego królestwa zwierząt od złego wuja Blizny było, jak się wydaje, zaczerpnięte z zasadniczego konfliktu szekspirowskiego Hamleta. W rzeczywistości, jeśli Google „Co jest Król Lew oparty na?” odpowiedź dostaniesz, w przeważającej większości, będzie „Hamlet”. Ale, to jest ogromny nieporozumienie Hamleta z dwóch powodów.
Pierwszy, mówiąc Król Lew jest oparty na Hamleta jest powierzchowna obserwacja. Oto podstawowe sposoby, w jakie Król Lew jest podobny do Hamleta. Gotowe?
- Książę, który teoretycznie mógłby zostać królem, ma swoje królestwo zabrane przez wuja, który zabił króla, ojca księcia.
- Ten książę opuszcza królestwo w pewnym momencie.
- Postacie drugoplanowe zapewniają comic relief.
- Duch zabitego ojca króla przemawia do młodego księcia.
- Wszyscy umierają na końcu.
Już teraz widać problemy. To, że Scar zabija Mufasę w ten sam sposób, w jaki Claudias zabija króla Hamleta, nie czyni tej historii analogiczną tematycznie, oznacza to tylko, że dzieją się podobne rzeczy fabularne. Tak, Timon i Pumbaa są bardzo podobni do postaci z Hamleta – Rosencrantza i Guildensterna, ale podobnie jest z R2-D2 i C-3PO w Gwiezdnych Wojnach. (Jeśli chcesz rzeczywiste Shakespeare i Tom Stoppard shout-outs, oglądać dawno zapomniane 2004 direct-to-video Król Lew 1 & 1/2, który jawnie udaje jak jego rzeczy Shakespeare. Wczesne lata sześćdziesiąte były szalone!) Chodzi o to, że są to powierzchowne podobieństwa, które odnoszą się do ustawienia fabuły, ale nie mają nic wspólnego z celem historii. Historia Hamleta nie jest tak naprawdę o szeroko otwartym wędrowcu odzyskującym swoje królestwo: Chodzi o to, że dość arogancki koleś rozprawia się z pierdołami.
W Hamlecie, tytułowy młody książę nie jest w ogóle podobny do Simby, o tyle, że nie da się go lubić i nie jest bohaterem. On również, nawiasem mówiąc, umiera na końcu, a jego dziewczyna, Ofelia, topi się. Pamiętacie tę scenę w obu wersjach Króla Lwa, gdzie Nala topi się, bo Simba nie może się pozbierać? Yeah, you don’t.
Which brings us to the second way in which The Lion King is nothing like Hamlet. Porozmawiajmy o tej małej scenie, w której Timon, Pumba i Simba chodzą po tych kłodach? Wiesz, że to jest scena, która pokazuje upływ czasu, w mniej niż 15 sekund, Simba przechodzi od bycia lwiątkiem do bycia pełnoprawnym królem lwem. Cóż, te 15 sekund, ten moment przejścia od bycia małym, żywiołowym młodzieńcem do stania się żywiołowym młodym dorosłym – prawdopodobnie – te 15 sekund, to jest Hamlet. Sztuka jest o introspekcji i, być może, zagubieniu w introspekcji. W Królu Lwie, duch ojca Hamleta faktycznie ma swoje referencje kwestionowane nie tylko przez Hamleta, ale także przez Horacego. W Królu Lwie, duch Mufasy jest po prostu duchem Mufasy. Tak więc, jeśli zmrużyć oczy, Black Panther może zawdzięczać trochę swojej fabuły do Króla Lwa, który nie jest naprawdę zła rzecz w ogóle, ale mówiąc martwych ojców prosząc żyjących synów, aby pomścić swoje królestwo zawsze równa Hamleta jest po prostu fałszywe. Duch w Hamlecie jest bardziej zmienny niż duch w Królu Lwie w ten sam sposób, w jaki podróż Hamleta jest bardziej zmienna niż po prostu przejście przez kłodę i nagle bycie dorosłym.
Jeśli cokolwiek, Hamlet jest o „nieodkrytym kraju”, który w sztuce jest dość wyraźnie metaforą śmierci. Najsłynniejsze przemówienie Hamleta „Być albo nie być”, również dotyczy kontemplacji śmierci i tego, czy życie ma jakikolwiek sens w jej obliczu. W Królu Lwie, Simba nie trzyma czaszki Pumby i nie mówi „Alas poor Pumbaa, I knew him Rafiki!”. Bo gdyby coś takiego zrobił, to Król Lew byłby o wiele bardziej podobny do Hamleta niż jest. Gdyby Król Lew ogarnął śmierć, byłby Hamletem. Ale jest odwrotnie.
Największą i najlepszą piosenką w Królu Lwie jest „The Circle of Life”. To jest to, o czym jest ten film. Jeśli Disney idzie super mroczny i wsuwa nowy remix o nazwie „The Circle of Death”, w tym momencie, będę wierzyć, że Król Lew jest riffing na Hamleta. Ale dopóki to się nie stanie, można bezpiecznie powiedzieć, że Król Lew opowiada znaną historię, która po prostu działa. I działa najlepiej, jeśli zostawisz ducha Szekspira dobrze poza dżunglą.
