Susținătorii căsătoriilor gay sărbătoresc după ce Curtea Supremă a declarat neconstituționale interdicțiile privind căsătoriile gay.
Sursa: Avianne Tan, „Celebrations Break Out After Same-Sex Marriage Legalized Nationwide,” abcnews.go.com, 26 iunie 2015
La 26 iunie 2015, Curtea Supremă a SUA a decis cu 5-4, în cauza Obergefell v. Hodges, că interdicțiile privind căsătoriile gay încalcă clauza procesului echitabil din Constituția SUA. Curtea a declarat că „cuplurile de același sex își pot exercita dreptul fundamental de a se căsători în toate statele.”
În opinia majoritară a Curții, judecătorul asociat Anthony Kennedy a scris că „Nicio uniune nu este mai profundă decât căsătoria, deoarece întruchipează cele mai înalte idealuri de dragoste, fidelitate, devotament, sacrificiu și familie… Ar fi greșit să-i înțelegem pe acești bărbați și femei dacă am spune că nu respectă ideea de căsătorie. Pledoaria lor este că o respectă, o respectă atât de profund încât caută să-i găsească împlinirea pentru ei înșiși. Speranța lor este de a nu fi condamnați să trăiască în singurătate, excluși de una dintre cele mai vechi instituții ale civilizației. Ei cer o demnitate egală în fața legii. Constituția le acordă acest drept.”
În argumentarea faptului că Constituția garantează dreptul la căsătorie, Kennedy a invocat hotărârea Curții Supreme din 1967 care a anulat interdicțiile privind căsătoriile interrasiale: „În Loving vs. Virginia… o Curte unanimă a susținut că mariajul este „unul dintre drepturile personale vitale, esențiale pentru căutarea ordonată a fericirii de către oamenii liberi”.” Deși a recunoscut că cazuri precum Loving „au presupus o relație care implică parteneri de sex opus”, Kennedy a explicat că „Istoria căsătoriei este una de continuitate și schimbare. Această instituție – chiar dacă este limitată la relații între persoane de sex opus – a evoluat de-a lungul timpului”. Lui Kennedy i s-au alăturat în opinia sa judecătorii asociați Ruth Bader Ginsburg, Stephen G. Breyer, Sonia Sotomayor și Elena Kagan.
Disensiunile au fost scrise de președintele Curții Supreme John G. Roberts, Jr. și de judecătorii asociați Antonin Scalia, Clarence Thomas și Samuel Anthony Alito, Jr. Roberts a citat tradiția îndelungată a căsătoriei heterosexuale, afirmând că „definiția universală a căsătoriei ca fiind uniunea dintre un bărbat și o femeie nu este o coincidență istorică… Ea a apărut în natura lucrurilor pentru a răspunde unei nevoi vitale: asigurarea faptului că copiii sunt concepuți de o mamă și un tată care se angajează să îi crească în condițiile stabile ale unei relații pe viață.”
Scalia a argumentat că reglementarea căsătoriei era de competența statelor individuale și că Curtea a subminat procesul democratic făcând „o pretenție judiciară goală la puterea legislativă – de fapt, super-legislativă; o pretenție în mod fundamental în contradicție cu sistemul nostru de guvernare.” De asemenea, Scalia și-a bătut joc în mod repetat de folosirea limbajului de către majoritate, citând „mămăliga și pasajele de greu de reținut ale opiniei”. Thomas a avertizat că decizia majorității amenință libertatea religioasă pe care națiunea noastră a căutat de mult timp să o protejeze” și a respins dorința majorității de a avea „demnitate egală” acordată cuplurilor de același sex, argumentând că demnitatea este acordată de Dumnezeu și că guvernul este „incapabil să acorde demnitate… Sclavii nu și-au pierdut demnitatea (așa cum nu și-au pierdut nici umanitatea) pentru că guvernul le-a permis să fie înrobiți… Guvernul nu poate acorda demnitate și nu o poate lua.”
Decizia Curții a fost sărbătorită de susținătorii căsătoriilor gay și atacată de opozanți la nivel național. Președintele Barack Obama a declarat într-o declarație rostită în Rose Garden de la Casa Albă: „În cel de-al doilea discurs inaugural al meu, am spus că, dacă suntem cu adevărat creați egali, atunci cu siguranță dragostea pe care ne-o dedicăm unul altuia trebuie să fie și ea egală. Este îmbucurător să vedem acest principiu consacrat în lege prin această decizie.” Candidata democrată la alegerile prezidențiale din 2016, Hilary Clinton, a scris pe Twitter că este „mândră să sărbătorească o victorie istorică pentru egalitatea în materie de căsătorie – & curajul & determinarea americanilor LGBT care au făcut-o posibilă.”
Candidații republicani la președinție au fost mai puțin încântați de această decizie, deși reacțiile au avut intensități diferite. Guvernatorul Louisianei, Bobby Jindal, a prezis că hotărârea „va deschide calea pentru un asalt total împotriva drepturilor la libertate religioasă ale creștinilor care nu sunt de acord cu această decizie”, în timp ce senatorul de Florida, Marco Rubio, a fost mai resemnat în reacția sa: „Deși nu sunt de acord cu această decizie, trăim într-o republică și trebuie să respectăm legea. Pe măsură ce privim în viitor, trebuie să fie o prioritate a viitorului președinte să nominalizeze judecători și judecători care să se angajeze să aplice Constituția așa cum a fost scrisă și înțeleasă inițial.”
.