Mire épül valójában Az oroszlánkirály története? A válasz valószínűleg semmi, de sokan azt fogják mondani, hogy egy Hamlet nevű kis színdarabon. A helyzet az, hogy tévednek. Ha azt mondják, hogy Az oroszlánkirály csak William Shakespeare Hamlet című darabján alapul, akkor teljesen félreértik, hogy mitől Hamlet Hamlet. Íme, miért.
A legtöbb szülő furcsa kapcsolatot él át azokkal a történetekkel, amelyeket gyerekkorunkban szerettünk. Akár a hercegnős elbeszélésektől borulunk ki, akár a klasszikus mesekönyvekben rejlő rejtett üzeneteken tűnődünk, sok szülő hajlamos kikérdezni azokat a könyveket, tévéműsorokat és filmeket, amelyeket gyerekkorunkban faltunk fel, amint a saját csemetéink a közelben vannak. Ez olyan ártatlan kérdésekhez vezethet, mint például, hogy az az X-Men rajzfilm olyan jó volt-e, mint amilyenre emlékszem? (Igen) Vagy, hogy a Mary Poppins rasszista-e? (Olyasmi.) De ez a sok turkálás a gyerekek történeteiben arra is késztethet, hogy elgondolkodjunk, honnan származnak egyáltalán a történetek. Ami visszavezet minket Az oroszlánkirályhoz.
Az 1989-es A kis hableánnyal kezdődött sikersorozat után 1994-re Az oroszlánkirály volt az első nagy Disney-animációs film abban az időben, amely nem egy létező mesén, mítoszon vagy történeten alapult – még lazán sem. Ehelyett Szimba törekvése, hogy visszaszerezze állati királyságát a gonosz Sebhely nagybácsitól, látszólag Shakespeare Hamletjének alapvető konfliktusából származik. Valójában, ha rákeresel a Google-ban, hogy “Min alapul az Oroszlánkirály?”, a válasz, amit kapsz, túlnyomó többségében a “Hamlet” lesz. Ez azonban két okból is óriási félreértés a Hamletet illetően.
Először is, azt mondani, hogy Az oroszlánkirály a Hamleten alapul, felületes megfigyelés. Itt vannak az elsődleges szempontok, amelyekben Az oroszlánkirály hasonlít a Hamletre. Kész?
- Egy herceg, aki elméletileg király lehet, elveszi a királyságát egy nagybácsi által, aki megölte a királyt, a herceg apját.
- A herceg egy ponton elhagyja a királyságot.
- A mellékszereplők komikus felmentést nyújtanak.
- A megölt király apjának szelleme beszél a fiatal herceghez.
- A végén mindenki meghal.
Már látod a problémákat. Attól, hogy Scar ugyanúgy megöli Mufasát, ahogy Claudias megöli Hamlet királyt, még nem lesz a történet tematikailag analóg, csak hasonló cselekménybeli dolgok történnek. Igen, Timon és Pumbaa erősen hasonlítanak a Hamlet szereplőire, Rosencrantzra és Guildensternre, de a Star Warsban R2-D2 és C-3PO is hasonlítanak. (Ha valódi Shakespeare- és Tom Stoppard-idézetekre vágysz, nézd meg a rég elfeledett 2004-es, direkt videóra vett Oroszlánkirály 1 & 1/2-t, amely nyíltan úgy tesz, mintha Shakespeare-dolog lenne. A korai évek vadak voltak!) A lényeg az, hogy ezek felszínes hasonlóságok, amelyek a cselekmény felépítésével foglalkoznak, de semmi közük a történet céljához. A Hamlet története valójában nem arról szól, hogy egy nagy szemű vándor visszaszerzi a királyságát: A Hamletben a címszereplő ifjú herceg egyáltalán nem hasonlít Szimbára, amennyiben nem szimpatikus és nem hős. Egyébként ő is meghal a végén, és a néha barátnője, Ophelia megfojtja magát. Emlékszel arra a jelenetre Az oroszlánkirály mindkét változatában, amikor Nala megfojtja magát, mert Szimba nem tudja összeszedni magát? Igen, nem emlékszel.
És ezzel elérkeztünk a második dologhoz, amiben Az oroszlánkirály nem hasonlít a Hamletre. Beszéljünk arról a kis jelenetről, amikor Timon, Pumba és Szimba azokon a fatörzseken sétálnak? Tudjátok, ez az a jelenet, ami az idő múlását mutatja, kevesebb mint 15 másodperc alatt Szimba oroszlánkölyökből oroszlánkirállyá válik. Nos, ez a 15 másodperc, az a pillanat, amikor egy kis indulatos kölyökből egy indulatos fiatal felnőtté válik – vitathatatlanul – ez a 15 másodperc, ez a Hamlet. A darab az önvizsgálatról szól, és talán arról, hogy elveszünk az önvizsgálatban. Az Oroszlánkirályban Hamlet apjának szellemét valójában nemcsak Hamlet, hanem Horatio is megkérdőjelezi. Az Oroszlánkirályban Mufasa szelleme csak Mufasa szelleme. Szóval, ha hunyorítunk, a Fekete Párduc egy kicsit az Oroszlánkirálynak köszönheti a cselekményét, ami egyáltalán nem rossz dolog, de azt állítani, hogy a halott apák, akik élő fiaikat arra kérik, hogy bosszulják meg a királyságukat, mindig egyenlő Hamlettel, egyszerűen hamis. A szellem a Hamletben ugyanúgy változik, mint a szellem Az oroszlánkirályban, ahogy Hamlet utazása is változik, mintha csak átsétálna egy farönkön, és hirtelen felnőtté válna.
Ha valami, akkor a Hamlet a “felfedezetlen országról” szól, ami a darabban elég egyértelműen a halál metaforája. Hamlet leghíresebb beszéde, a “Lenni vagy nem lenni” szintén a halálról való elmélkedésről szól, és arról, hogy van-e értelme az életnek, ha ezzel szembesülünk. Az Oroszlánkirályban Szimba nem fogja meg Pumbaa koponyáját, és nem mondja azt, hogy “Jaj, szegény Pumbaa, én ismertem őt Rafiki!”. Mert ha bármi ilyesmit tenne, akkor Az oroszlánkirály sokkal inkább hasonlítana a Hamletre, mint amilyen. Ha Az oroszlánkirály átölelné a halált, akkor Hamlet lenne. De épp az ellenkezője.
Az Oroszlánkirály legnagyobb és legjobb dala az “Élet körforgása”. Erről szól az a film. Ha a Disney szupersötétbe megy, és becsempész egy új remixet “A halál köre” címmel, akkor azon a ponton azt fogom hinni, hogy Az oroszlánkirály a Hamletet idézi. De amíg ez nem történik meg, addig nyugodtan mondhatjuk, hogy Az oroszlánkirály egy ismerős történetet mesél el, ami egyszerűen működik. És akkor működik a legjobban, ha Shakespeare szellemét jóval a dzsungelen kívül hagyjuk.
