I sostenitori del matrimonio gay festeggiano dopo che la Corte Suprema dichiara incostituzionale il divieto di matrimonio gay.
Fonte: Avianne Tan, “Celebrations Break Out After Same-Sex Marriage Legalized Nationwide”, abcnews.go.com, June 26, 2015
Il 26 giugno 2015, la Corte Suprema degli Stati Uniti ha deciso 5-4 in Obergefell v. Hodges che i divieti di matrimonio gay violano la Due Process Clause della Costituzione USA. La Corte ha dichiarato che “le coppie dello stesso sesso possono esercitare il diritto fondamentale di sposarsi in tutti gli Stati.”
Nell’opinione di maggioranza della Corte, il giudice associato Anthony Kennedy ha scritto che “Nessuna unione è più profonda del matrimonio, perché incarna i più alti ideali di amore, fedeltà, devozione, sacrificio e famiglia … Sarebbe equivoco dire che questi uomini e donne non rispettano l’idea del matrimonio. Il loro appello è che lo rispettano, lo rispettano così profondamente che cercano di trovare il suo compimento per se stessi. La loro speranza è di non essere condannati a vivere in solitudine, esclusi da una delle istituzioni più antiche della civiltà. Chiedono pari dignità agli occhi della legge. La Costituzione garantisce loro questo diritto.”
Nel sostenere che la Costituzione garantisce il diritto di sposarsi, Kennedy ha invocato la sentenza della Corte Suprema del 1967 che ha rovesciato i divieti sul matrimonio interrazziale: “In Loving v. Virginia… una Corte unanime ha dichiarato che il matrimonio è ‘uno dei diritti personali vitali essenziali per l’ordinato perseguimento della felicità da parte degli uomini liberi'”. Pur riconoscendo che casi come Loving “presumevano una relazione tra partner di sesso opposto”, Kennedy ha spiegato che “La storia del matrimonio è una storia di continuità e cambiamento. Quell’istituzione – anche se limitata a relazioni di sesso opposto – si è evoluta nel tempo”. Kennedy è stato raggiunto nella sua opinione dai giudici associati Ruth Bader Ginsburg, Stephen G. Breyer, Sonia Sotomayor ed Elena Kagan.
I dissensi sono stati scritti dal presidente della Corte Suprema John G. Roberts, Jr. e dai giudici associati Antonin Scalia, Clarence Thomas e Samuel Anthony Alito, Jr. Roberts ha citato la lunga tradizione del matrimonio eterosessuale, affermando che la “definizione universale del matrimonio come unione di un uomo e una donna non è una coincidenza storica… È nata nella natura delle cose per soddisfare un bisogno vitale: assicurare che i bambini siano concepiti da una madre e un padre impegnati a crescerli nelle condizioni stabili di una relazione che dura tutta la vita.”
Scalia ha sostenuto che la regolamentazione del matrimonio era la provincia dei singoli stati, e che la Corte ha minato il processo democratico facendo “una pretesa giudiziaria nuda al potere legislativo, anzi, super-legislativo; una pretesa fondamentalmente in contrasto con il nostro sistema di governo”. Scalia ha anche ripetutamente deriso l’uso del linguaggio da parte della maggioranza, citando “le mummie e i passaggi sforzati da ricordare dell’opinione”. Thomas ha avvertito che la decisione della maggioranza minaccia la libertà religiosa che la nostra nazione ha a lungo cercato di proteggere” e ha respinto il desiderio della maggioranza di avere “pari dignità” concessa alle coppie dello stesso sesso, sostenendo che la dignità è concessa da Dio e che il governo è “incapace di conferire dignità… Gli schiavi non hanno perso la loro dignità (più di quanto abbiano perso la loro umanità) perché il governo ha permesso loro di essere schiavi… Il governo non può conferire dignità, e non può toglierla.”
La decisione della Corte è stata celebrata dai sostenitori del matrimonio gay e attaccata dagli oppositori a livello nazionale. Il presidente Barack Obama ha detto in una dichiarazione rilasciata nel Giardino delle Rose alla Casa Bianca: “Nel mio secondo discorso inaugurale, ho detto che se siamo veramente creati uguali, allora sicuramente anche l’amore che ci impegniamo l’un l’altro deve essere uguale. È gratificante vedere quel principio sancito nella legge da questa decisione”. La candidata presidenziale democratica del 2016 Hilary Clinton ha twittato di essere “orgogliosa di celebrare una vittoria storica per l’uguaglianza matrimoniale – il coraggio & la determinazione degli americani LGBT che l’hanno resa possibile”. Il governatore della Louisiana Bobby Jindal ha predetto che la sentenza “aprirà la strada ad un assalto totale contro i diritti di libertà religiosa dei cristiani che non sono d’accordo con questa decisione”, mentre il senatore della Florida Marco Rubio è stato più rassegnato nella sua risposta: “Anche se non sono d’accordo con questa decisione, viviamo in una repubblica e dobbiamo rispettare la legge. Mentre guardiamo avanti, deve essere una priorità del prossimo presidente nominare giudici e giudici impegnati ad applicare la Costituzione come scritta e originariamente intesa.”
.