Alai

SEATTLE, WA, 26 de agosto de 2012 /24-7PressRelease/ — La política de la AAP, revelada el lunes, afirma que «…los beneficios para la salud de la circuncisión masculina del recién nacido superan los riesgos, y los beneficios del procedimiento justifican el acceso a este procedimiento para las familias que lo eligen.»
La AAP citó las infecciones del tracto urinario, el cáncer de pene y la prevalencia del VIH como razones principales.
Dice el Dr. George Denniston, presidente del grupo internacional Médicos que se oponen a la circuncisión, con sede en Seattle, Washington, «Se trata de otro intento flagrante de «marketing médico y de codificación». La AAP es la misma organización que intentó introducir la ablación de los genitales de las niñas musulmanas tanto en 1996 como en 2010, y fue rechazada en ambas ocasiones. Los médicos se encuentran con que sus medios de vida se ven reducidos por las restricciones de HMO y Medicaid, y están tratando de encontrar nuevas fuentes de ingresos y mantener las antiguas – esta vez asustando a los padres jóvenes – de nuevo». Incluso si la circuncisión ayudara, estadísticamente serían necesarias 111 circuncisiones para evitar una infección urinaria de fácil tratamiento. Algunos de esos 111 niños sufrirían complicaciones derivadas de la circuncisión mucho más graves que una simple ITU».
Denniston añade: «El cáncer de pene es el más raro de todos los cánceres masculinos, ya que sólo afecta a uno de cada 100.000 hombres de edad avanzada, y la circuncisión no lo previene totalmente. La circuncisión de 100.000 hombres para prevenir -tal vez- un solo caso de cáncer de pene costaría entre 75 y 100 millones de dólares. Es un dinero que se gastaría mejor si se tratara a la propia víctima del cáncer. Entre las 100.000 circuncisiones habría miles de complicaciones inevitables que agotarían aún más los recursos médicos.»
«La única razón nueva para la circuncisión que ofrece la AAP es el VIH. Los «estudios» sobre el VIH seriamente defectuosos que citan son de hombres adultos en áreas de alta prevalencia del VIH en África. Nadie puede afirmar legítimamente que la circuncisión tenga un efecto protector con respecto a las infecciones de transmisión sexual, incluido el VIH, en el mundo desarrollado», afirma Denniston.
Concluye Denniston, «las asociaciones médicas europeas evitan la manipulación de los genitales y el tratamiento excesivo, y proporcionan pleno acceso a la atención médica real para sus bebés sanos y naturales. No se atreverían a emitir una palabra de esta última política de la AAP, que está impulsada por las inseguridades monetarias de los médicos estadounidenses, un sentido de compulsión, y que sólo se apoya en viejos mitos.»
Para atribución:
John V. Geisheker, J.D., LL.M.
Director Ejecutivo, Consejero General,
Doctors Opposing Circumcision
DoctorsOpposingCircumcision.org
2040 Westlake Ave. N., Suite #420
Seattle, WA 98109
tel +1. 206. 465. 6636
Dr. George C Denniston, M.D, M.P.H.
(Número de teléfono a petición de John V. Geisheker, arriba)
Doctors Opposing Circumcision (Médicos que se oponen a la circuncisión) es una organización educativa sin ánimo de lucro patrocinada por médicos.
Sitio web: http://www.doctorsopposingcircumcision.org
# # #