Alai

SEATTLE, WA, August 26, 2012 /24-7PressRelease/ — Ujawniona w poniedziałek polityka AAP twierdzi, że „…korzyści zdrowotne wynikające z obrzezania noworodków płci męskiej przewyższają ryzyko, a korzyści wynikające z procedury uzasadniają dostęp do niej dla rodzin, które się na nią zdecydują.”
AAP przytoczyła infekcje dróg moczowych, raka prącia i występowanie HIV jako główne powody.
Mówi dr George Denniston, prezes międzynarodowej grupy, Lekarze Przeciwni Obrzezaniu, z siedzibą w Seattle, Washington, „Jest to kolejna rażąca próba 'medycznego marketingu i upcodingu. AAP to ta sama organizacja, która próbowała wprowadzić obcinanie narządów płciowych u muzułmańskich dziewczynek zarówno w 1996, jak i w 2010 roku, i w obu przypadkach została odrzucona. Były to również lukratywne możliwości biznesowe.”
„Lekarze znajdują swoje środki do życia ściśnięte przez HMO i ograniczenia Medicaid, i próbują znaleźć nowe źródła dochodów i utrzymać stare — tym razem poprzez straszenie młodych rodziców — ponownie.”
Mówi Denniston, „Infekcja dróg moczowych przeszkadza tylko jednemu na 100 niemowląt i jest łatwo wyleczalna antybiotykami. Nawet jeśli obrzezanie pomogłoby, statystycznie wymagałoby to 111 obrzezań, aby zapobiec jednemu łatwo leczonemu zakażeniu układu moczowego. Niektórzy z tych 111 chłopców cierpieliby z powodu powikłań po obrzezaniu, znacznie poważniejszych niż zwykły UTI.”
Denniston dodaje: „Rak prącia jest najrzadszym ze wszystkich męskich nowotworów, dotykającym tylko jednego na 100 000 bardzo starych mężczyzn, a obrzezanie nie zapobiega mu w pełni. Obrzezanie 100 000 mężczyzn, aby zapobiec – być może – jednemu przypadkowi raka prącia, kosztowałoby 75-100 milionów dolarów. Są to pieniądze, które lepiej wydać na leczenie samej ofiary raka. Wśród 100.000 obrzezań byłyby tysiące nieuniknionych powikłań, które jeszcze bardziej drenują zasoby medyczne.”
„Jedynym nowym powodem obrzezania, jaki proponuje AAP, jest HIV. Poważnie wadliwe „badania” nad HIV, które przytaczają, dotyczą dorosłych mężczyzn z obszarów o wysokiej częstości występowania HIV w Afryce. Nikt nie może zasadnie twierdzić, że obrzezanie ma działanie ochronne w odniesieniu do infekcji przenoszonych drogą płciową, w tym HIV, w krajach rozwiniętych” – mówi Denniston.
Konkluduje Denniston, „Europejskie stowarzyszenia medyczne unikają manipulowania genitaliami i nadmiernego leczenia, i zapewniają pełny dostęp do rzeczywistej opieki medycznej dla swoich zdrowych, naturalnych niemowląt. Nie odważyłyby się wydać ani słowa z tej najnowszej polityki AAP, która jest napędzana przez niepewność finansową amerykańskich lekarzy, poczucie przymusu i jest wspierana jedynie przez stare mity.”
Do przypisania:
John V. Geisheker, J.D., LL.M.
Executive Director, General Counsel,
Doctors Opposing Circumcision
DoctorsOpposingCircumcision.org
2040 Westlake Ave. N., Suite #420
Seattle, WA 98109
tel +1. 206. 465. 6636
Dr. George C Denniston, M.D, M.P.H.
(Nr telefonu na prośbę Johna V. Geishekera, powyżej)
Doctors Opposing Circumcision jest organizacją edukacyjną non-profit sponsorowaną przez lekarzy.
Strona internetowa: http://www.doctorsopposingcircumcision.org
# # #